Hacienda destacó el abuso de Osasuna con la caja de efectivo

En su declaración en el juicio que se celebra en la Audiencia de Navarra, los peritos explicaron dos informes que realizaron sobre la contabilidad del club acerca de operaciones que "indiciariamente se suponía que eran falsas", en concreto una inversión de 900.000 euros en operaciones inmobiliarias y otros pagos a la empresa Flefield.

Del análisis de la contabilidad, han dicho, "lo que más sorprende es el uso y abuso de la caja" o tesorería en efectivo.

En aquella época, señalaron, destaca "la cantidad de cobros y pagos que se realizan por caja y no por transferencia" bancaria, lo que hace que se pierda información contable y que sea "más difícil de controlar y de hacer una constancia objetiva de las operaciones".

Usar el efectivo es una práctica "no habitual" por el riesgo que conlleva para una entidad, ya que el dinero se puede extraviar, por lo que "lo normal es que se haga un uso extraordinario" de la caja, generalmente para cantidades pequeñas, indicaron.

Sobre la anotación en la temporada 2012-13 de 900.000 euros en inversiones inmobiliarias, un asiento que posteriormente fue transformado en un gasto y bajo otro concepto, afirmaron que, "con estos asientos supuestamente falsos", se reduce la caja y el resultado del club.

También aludieron a otros asientos registrados en la temporada 2013-14 "que aparentemente reflejan facturas de una empresa (Flefield) que ha prestado unos servicios", de hasta 675.000 euros en gastos de viaje. De esta forma, apuntaron, se produjo una merma de la tesorería del club de 1.440.000 euros.

Los peritos aseguraron que "hay unas diferencias importantes" en las cuentas de esas temporadas, de unos 2,5 millones de euros de disminución del resultado, y además la caja "es inferior a la que debiera ser".