Mourinho cuestionó el pasado 9 de diciembre la legalidad del famoso lazo amarillo de Guardiola, ya que es un elemento de carácter político.
"Creo que sé lo que siente Pep sobre su país. Para tenerlo en el fútbol, no sé las reglas. Si las reglas nos permiten hacer eso, él es un ciudadano libre para hacerlo, pero no estoy seguro si las reglas permiten algún mensaje político en el campo", dijo el entrenador del United.
"Esa es solo mi duda. Creo que no me lo permitirían, eso es lo que creo", agregó.
Pero Guadiola no se achantó y retó a la UEFA, la FIFA y la Premier a sancionarle si querían, avisando que no se quitará el lazo amarillo.
LA UEFA no tiene pensado sancionar al técnico de los 'citizens' por llevar el lazo en los partidos de la Champions, ya que el artículo 16 de su Código Disciplinario establece que serán motivo de sanción "el uso de gestos, palabras, objetos o cualquier otra cosa que suponga transmitir un mensaje provocativo que no está en consonancia con el deporte; particularmente provocativos son aquellos mensajes de naturaleza política, ideológica o religiosa".
El lazo amarillo de Guardiola no puede considerarse un mensaje político provocativo, por lo que la UEFA descartó tomar medidas. Ahora bien, según 'AS', la Federación Inglesa está investigando a Guardiola por este lazo y se ha puesto en contacto con la UEFA para conocer su postura ante estas circunstancias.
Sin embargo, en contra de la postura de la UEFA, la existente en FIFA si establece que cualquier tipo de "mensajes políticos, religiosos o comerciales en las camisetas" puede ser sancionable.
La propia Federación Inglesa y Escocesa fueron sancionados por llevar amapolas en el partido del 11 de noviembre de 2016 en memoria de las víctimas de la Primera Guerra Mundial. La FA tuvo que pagar unos 42.000 euros y la Federación Escocesa, unos 18.600 por hacer "exhibido un símbolo político".