El informe de UEFA sobre gastos de clubes respecto al año pasado deja la curiosísima circunstancia de ver que el Aston Villa, con 125 millones, soporta unos emolumentos excesivos para la categoría, aunque amparado por el generoso reparto de los derechos televisivos británicos.
Bucear en el 'Club Licensing Benchmarking' permite encontrar datos curiosos, pero el de los 'villanos' es el más alucinante de todos. Por segundo año consecutivo, el 'Villa' milita en la segunda división británica. Pese a acabar decimotercero, la directiva decidió incrementar un 14% su ya elevando gasto en salarios para buscar de nuevo el retorno a la Premier.
Tan sólo seis equipos de la Premier están por encima de esa inversión. Se trata de Manchester United (2º, con 321), Chelsea (4º, con 298), Manchester City (5º, con 294), Liverpool (7º, con 281), Arsenal (9º, con 263), Tottenham (14º, con 140) y Everton (17º, con 128).
Además, una de las primeras medidas que adoptó el presidente del Aston Villa cuando se consumó el descenso hace dos años fue despedir a 500 de los 1.600 empleados que tenía para ahorrar costes y no tener que tocar la plantilla, como así ha quedado demostrado.
También resulta llamativo que esté en esa tabla el West Ham, que ocupa el último lugar, tras su gasto de 114 millones, un 20% más que la pasada campaña.
Queda clara la pujanza del fútbol inglés hoy en día: de los 7.300 millones empleados para remunerar a sus jugadores, casi la mitad, un 42%, está concentrado en Inglaterra, que tiene a nueve conjuntos de los 20.