Los '155 de Cádiz', como se conoce a los aficionados del Real Oviedo que viajaron a Cádiz en 2015 con entrada para el 'play off' y se quedaron a las puertas del Ramón de Carranza, han demandado al Cádiz con el fin de hacer justicia con el agravio sufrido, tal y como ha explicado en una entrevista con EFE su abogado defensor, José Silvino Rondelos.
Rondelos, que ha aclarado que los '155 de Cádiz' en realidad eran 142, ha matizado que son 139 los que secundan la demanda, admitida a trámite en el juzgado número dos de lo mercantil de Oviedo, y ha apuntado que todas las pruebas recabadas señalan al club gaditano como presunto responsable de que estos aficionados no pudieran acceder al Ramón de Carranza el día del ascenso de su equipo a la Liga 1/2/3.
Para el abogado de los carbayones, constituidos como plataforma de afectados, restituir el daño moral es difícil dos años después, del mismo modo que lo ha sido cuantificarlo, por eso reclaman a la entidad amarilla un total 157.000 euros destinados a paliar los daños y perjuicios de casos como el de un aficionado asturiano, residente en Chile, que viajó desde el país latinoamericano para quedarse a las puertas del partido pese a disponer de entrada.
Pese a haber intentado contactar en tres ocasiones con el Cádiz CF, los afectados representados por Rondelos no han obtenido respuesta del conjunto andaluz, por lo que la admisión de la demanda supone ahora una esperanza y esperan respuesta de la entidad, que tiene veinte días para alegar.
- Pregunta: ¿Ha sido muy complicado llegar hasta aquí? ¿Por qué se demanda exactamente al Cádiz CF?
- Respuesta: Las mayores complejidades en estos casos con tantas personas implicadas residen en organizar y comunicarse con todas ellas, además de realizar los trámites necesarios. Además no existen muchos casos y ha requerido un profundo estudio tanto de la demanda como de la cuantificación de la misma. Se demanda al Cádiz CF porque todas las pruebas recabadas por esta parte señalan al citado club como principal responsable.
- P: ¿Qué supone desde un punto de vista legal que se haya admitido la demanda? ¿Cuáles son los pasos a seguir ahora?
- R: Es un primer paso muy importante que acredita el cumplimiento de los requisitos legales para efectuar la reclamación. Ahora se emplaza al Cádiz CF como demandado para que conteste en un plazo de veinte días, y a partir de ahí y de su respuesta, pueden darse varias situaciones: desde que se pueda alcanzar algún acuerdo hasta que se tuviera que celebrar vista y acabara el procedimiento con una sentencia. Es difícil calcular plazos, pero esperamos que en 2018 pudiera estar resuelto el asunto.
- P: ¿Hasta qué punto el Cádiz CF ha eludido su responsabilidad? ¿Ha habido algún contacto entre las partes?
- R: Hasta en tres ocasiones se ha tratado de llegar a un acuerdo extrajudicial por medio de burofaxes remitidos a la entidad, pero no se ha obtenido respuesta alguna a los mismos. No ha habido ningún contacto.
- P: El presidente del Cádiz CF, Manolo Vizcaíno, ha mantenido que no se siente ?responsable? por lo ocurrido y ha señalado a la aplicación del protocolo de seguridad como la causa del incidente. ¿Cuál es la realidad que defienden los afectados? ¿Hasta qué punto el Cádiz incurre en inexactitudes?
- R: De los 139 afectados que represento, 134 tenían la entrada adquirida en Oviedo y remitida por el propio Cádiz CF a la afición oviedista y las restantes se compraron en taquillas de Cádiz, todas ellas para grada de preferencia alta. No había ninguna comprada ni por cauces no habituales ni para otras zonas del estadio.
La policía no impidió la entrada, lo que hizo fue cumplir -y de forma muy correcta- con su labor. Lo que no iba a hacer era trasladar a más aficionados hasta la entrada del Estadio Ramón de Carranza cuando existía un claro exceso de aforo en la zona reservada para la afición oviedista dadas las deficiencias acometidas por el Cádiz CF. Sólo se habría visto incrementado de no ser así y se habría puesto en riesgo la seguridad de los espectadores.
- P: ¿Qué tipo de pruebas han recopilado para la demanda?
- R: Tanto las entradas que portaban los afectados como los gastos en los que incurrieron por el viaje, además de pruebas gráficas que acreditan lo argumentado en la misma y un informe pericial. También documentación relativa al expediente sancionador administrativo que se ha seguido contra el Cádiz CF por distintas deficiencias ocurridas en el citado encuentro.
- P: ¿Cómo se ha recibido la noticia entre los aficionados que representa?
- R: Están esperanzados tras tanto tiempo esperando que se haga justifica con el agravio sufrido. No ha existido otro caso como este aunque sí los hay con ciertas similitudes que invitan a tener confianza en que la demanda prospere. Desde un principio tuvieron claro que querían agotar todas las vías posibles en defensa de sus derechos, y se organizaron nada más llegar a Oviedo.
- P: Imagino que habrá casos de todo tipo entre los afectados, ¿cómo se cuantifica un daño moral de esta índole?
- R: Cuantificar esto es realmente complicado, ni siquiera todos pueden sentirlo de la misma forma, así que nos hemos basado prudentemente en criterios jurisprudenciales y en el informe pericial de Don José Alba Alonso, doctor en Ciencias Económicas y profesor de la Universidad de Oviedo, para llegar a un valor medio y justificable. La restitución es difícil pero al menos ven opciones de que se haga justicia con ellos.
- P: ¿Se han sentido apoyados por parte del Real Oviedo?
- R: El Real Oviedo siempre ha mostrado su total apoyo a los afectados de manera pública, por lo que todos están muy agradecidos, pero no ha intervenido en ninguna actuación desarrollada ni tampoco se le ha pedido que lo hiciera. Lo que han estado es pendientes de cómo se desarrollaba todo a través de figuras como la del Gerente, David Mata.