La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Huelva ha resuelto desestimar el recurso de apelación que interpuso la defensa del exconsejero delegado y expresidente del Recreativo de Huelva Pablo Comas contra el auto del juez del pasado 15 de junio.
En él, a petición del colectivo de aficionados 'Recre Trust', que interpuso una querella contra el exdirigente por la comisión de varios delitos, se le requería una fianza de 500.000 euros ante la posible responsabilidad económica frente a los supuestos delitos denunciados.
Según informó este martes el Recre Trust en un comunicado, en su recurso de apelación Pablo Comas se reafirma en considerar probado que Gildoy -empresa a la que representa- pagó tres millones de euros para la adquisición del paquete accionarial del Real Club Recreativo de Huelva y que, además inyectó seis millones más en años posteriores.
Asimismo, defiende que el proyecto del 'Tiro a Pichón', unos terrenos próximos al estadio Nuevo Colombino, fue asumido por Gildoy y que la pérdida por el traspaso del futbolista argentino Marco Rubén del Villarreal al Dinamo Kiev ucraniano se hizo constatar en las correspondientes cuentas anuales.
El Trust destaca que este nuevo auto aclara que la fianza es una medida cautelar solicitada para salvaguardar en todo momento el patrimonio del club si hubiera una responsabilidad económica del querellado.
En este sentido, la Audiencia Provincial añade que, tras el estudio del caso, habiendo corroborado ya el juez instructor los indicios racionales de criminalidad, no es momento procesal para negarlos.
La adopción de la fianza, pues, es meramente instrumental, presuponiendo los hechos delictivos que enumera la querella elaborada por el Trust de Aficionados Recreativistas, según señala el escrito judicial.
El auto concluye que la cuantificación de la fianza en 500.000 euros no es arbitraria, dada las cifras barajadas, la situación de notoria precariedad del club y la explicación ofrecida en el propio auto.