Es muy socorrido a la hora de discutir el soltar el famoso "hechos, no palabras". Pues bien, vamos con una buena dosis de hechos, de cifras. ¿Cómo era el Madrid de Zidane y cómo ha sido estos nueve meses sin él?
ProFootballDB, el laboratorio de estadística avanzada de BeSoccer, se encarga de poner fin a este dilema. ¿Qué Madrid fue mejor, el de Zidane o el que le sucedió?
Zidane dirigió en su primera etapa como entrenador del Real Madrid 149 encuentros. Sin él, los blancos han disputado 46, hasta el del pasado domingo en el José Zorrilla de Valladolid.
Zidane ganó 104 de los 149, empató 29 y perdió 16, lo que le da un ratio de victorias de casi el 70% (69.8%, para ser exactos).
En contraste, sin Zidane el Madrid sólo ha ganado 28 de los 46 partidos jugados, lo que le deja casi un 10% menos de porcentaje de éxito (Lopetegui-Solari ganaron el 60.87% de sus partidos). Fueron empates sólo 4 encuentros y 14 acabaron en derrota.
Es notable, por un lado, el hecho de que en casi un tercio de partidos el porcentaje de triunfos haya caído tanto. También es digno de mención que se hayan perdido casi tantos partidos en sólo 46 partidos como en 149 con Zidane (14 frente a 16).
Desgranando las cifras de Zidane y el tándem Lopetegui-Solari, podemos ver que el francés brilló con luz propia sobre todo en la Liga, donde ganó el 70.83% de sus partidos y perdió el 10.72% de ellos.
Sin Zidane, en 27 partidos de Liga el porcentaje de triunfo ha caído al 59.26%. Tres partidos acabaron empate y se perdieron 8 encuentros. Teniendo en cuenta que en 96 partidos de Zidane las derrotas fueron sólo 10, el incremento es alarmante.
En Champions, Zidane dirigió 33 partidos, con el resultado por todos conocido: tres 'Orejonas' consecutivas. Y lo hizo ganando 22 de esos partidos (dos tercios exactos), empatando 7 y perdiendo sólo 4.
Sin él, además de la ya conocida eliminación en octavos por el Ajax, se han jugado otros siete encuentros, para un total de ocho. No hubo empates, por lo que el porcentaje se repare entre triunfos y derrotas. Y, aunque el de victorias es similar al de Zidane (65.5%), el de derrotas lo duplica ampliamente (37.5%). Porque en ocho partidos el Madrid ha perdido tantas veces como en 33 con Zidane.
Son las dos competiciones en las que las diferencias entre la 'era Zidane' y los nueve meses sin él han sido más notables. Sin embargo, lo más importante lo encontramos cuando desgranamos las estadísticas de juego, de nuevo gracias a los datos que maneja ProFootballDB.
Hay mucha igualdad en cuanto a posesión (57.49%-59.72%) o tiros, pero las dos épocas tienen una clara diferencia, la definición de cara a gol. No es que tirase mucho más por partido, es que el Madrid de Zidane marcaba más goles.
Y, además, recibía menos, y no precisamente porque le tirasen menos veces a puerta por partido. Es fácil aventurar por qué ha podido suceder esto: Cristiano Ronaldo y Thibaut Courtois.
Con Zidane, el Madrid marcaba 2,63 goles por partido, y sin él, dos. Además, encajaba un gol por partido, y tras su marcha la cifra aumentó hasta los 1,24 goles.
El Madrid de Zidane necesitaba 2,70 disparos a puerta para marcar un gol. Sin Zidane (ni Cristiano), la cifra ha aumentado hasta los 3,13. Y en su portería las cosas también cambian.
Porque al Madrid de Zidane le hacían un gol cada 3,49 disparos entre los tres palos. A este Madrid le marcan con 2,84 tiros.
Como vemos, con unas estadísticas similares, y en algunos casos ligeramente peores, el Madrid de Zidane logró cosas increíbles, entre ellas una Liga, tres Champions seguidas y dos Mundiales de Clubes.
Así pues, podría decirse que el mito del Madrid de Zidane queda desmentido. No era mejor que el de Lopetegui o el de Solari. Fue el entrenador que estuvo en el momento correcto en el lugar adecuado. Algunos lo llamarán 'flor', y otros dirán que eso demuestra su calidad como técnico. Démosle unos meses para ver cómo se desarrolla esta segunda etapa, y poder comparar cifras.