Los audios del VAR del Madrid-Almería: "Le da en el hombro y es gol válido"

El Real Madrid consiguió los tres puntos en un partido tenso y cerrado ante el Almería. Un choque donde el conjunto blanco tuvo que remar a contracorriente y culminó la remontada en el minuto 99 con un gol de Dani Carvajal.

Pese a ello, los 90 minutos no estuvieron exentos de polémica. Hernández Maeso y Hernández Hernández, colegiado principal y árbitro VAR, tuvieron mucho trabajo esta tarde en el Santiago Bernabéu, hasta tal punto que se tuvo que acudir al monitor hasta en 3 ocasiones.

Como novedad introducida por la RFEF en este 2024, al término del día, la conversación entre los árbitros del VAR y el principal saldrá a la luz, siempre y cuando se acuda al monitor a revisarlo. Estas son las 3 jugadas de la polémica y su justificación que encendieron al Almería:

1. Penalti por mano de Kaiky

Sucedió en la segunda mitad, en el 53', cuando Fran García metió un centro al área y la pelota tocó en el brazo de Kaiky, que estaba extendido y ocupando una posición antinatural.

No obstante, al mismo tiempo también se cometió una posible infracción, ya que Rüdiger saltó y se apoyó sobre Edgar, impidiéndole disputar el balón. Hernández Maeso pitó la pena máxima tras pasar por el monitor y corroborar la mano del defensor del conjunto almeriense. Esta es la conversación al completo:

VAR: Fran, te voy a recomendar un on field review para que valores un posible penalti por mano del defensa del Almería. Te voy a poner otra toma con la inversa izquierda. Ahí lo tienes. Te lo vamos a poner en super slow para que puedas ver. ¿Vale?

Árbitro: Vale, estoy delante de la pantalla. Ocupando un espacio del defensor del Almería

VAR: Pon la otra.

Árbitro: Perfecto. Remata el jugador del Madrid y golpea en el brazo separado.

VAR: Perfecto

Árbitro: ¿De acuerdo? Voy a pitar penalti sin tarjeta.

2. Gol anulado a Arribas

La segunda intervención del VAR en este Real Madrid-Almería tiene lugar en el minuto 62, cuando Sergio Arribas colocó el 1-3 en el marcador. No obstante, existió una falta previa de Lopy sobre Bellingham, ya que le pegó un manotazo y el tanto fue anulado. La conversación entre los colegiados, al descubierto:

VAR: Ven a verla, Fran, te recomiendo un on field review por posible falta en ataque en la acción del gol. ¿Vale?

VAR: Si quieres, te pongo una amplia para que veas que acaba en gol directamente desde ahí. Te muestro el punto de contacto. ¿Vale?

Árbitro: Pónmela en dinámica, por favor

VAR: ¿Vale? Para que veas que es dentro de la misma fase de ataque. La jugada continúa y acaba en gol.

Árbitro: Por lo tanto, voy a pitar falta a favor del Real Madrid y anular el gol.

VAR: Vuelve a la acción

Árbitro: Sí, efectivamente es el inicio de la app.

3. Gol de Vinicius: ¿brazo u hombro?

Por último, pero no menos importante, la polémica del gol de Vinicius para el empate a dos. Tras un centro al área, Vinicius se hizo hueco entre los dos defensores y remató de forma dudosa para mandar el esférico al fondo de la red. En primera instancia, Hernández Maeso lo anuló, ya que consideró que fue con la mano. No obstante, fue advertido por Hernández Hernández de que fuese a comprobarlo al monitor ante la duda y rectificó su decisión, admitiendo que fue con el hombro. Además, también se revisó una posible falta en ataque del '7'.

VAR: Ahí, ahí, eso es. Dame la inversa derecha. Para en el punto de contacto. Te recomiendo un on field review para que valores la no mano, la posible no mano.

Árbitro: Perfecto

VAR: Le da en el hombro derecho. Fran, te voy a mostrar, ¿vale?

VAR: Vamos a poner la super slow. Le da en el hombro. Valora tú la posible falta en ataque.

Árbitro: Vale, lánzamelo. Ponme el punto de contacto.

VAR: Ahí la tienes.

Árbitro: Voy a señalar gol, no hay falta.

VAR: Vale, pon la anterior. Eso es.

Árbitro: Perfecto, le da con el hombro y es gol válido