Un usuario podría poner en jaque lo que parece un invento infalible de la UEFA. A colación del 2-0 de Cristiano ante el Atlético, surge la duda: ¿funciona realmente bien?
En un vídeo compartido por el usuario Jonathan64948 de más de tres minutos bastante pedagógico y en el que se explica bien el porqué de este debate, muchos podrían aferrarse a él para defender que dicho tanto no debió haber subido al marcador, por lo que las opciones de clasificación 'colchoneras' podrían haber cambiado sensiblemente.
Pero, yendo más allá, la demostración podría poner en duda el uso del paticular 'ojo de halcón' del fútbol.
¿Y cómo se contradice a una máquina que mide al momento los goles fantasma? El estudioso en cuestión lo fundamenta en tres cuestiones.
Primero, la línea de gol, que no estaría bien trazada de poste a poste y sería más fina. Al poner la real, algo más gorda, el balón ya se acercaría una primera vez a la cal.
Luego, el tamaño del balón, más grande en la vida real que en el ordenador.
En tercer y último lugar quedaría la posición final de una bola que, por error, incluiría también la mano del portero.
Hecha la demostración, al final del vídeo quedaría claro que, aunque por milímetros, el cabezazo de Cristiano Ronaldo no habría entrado del todo.
Los aficionados del Atlético de Madrid ya tendrían en su haber un motivo para denunciar la clasificación de la Juve para cuartos de final en su lugar.
Y es que, si el 2-0 no hubiese subido en ese momento tan sicológico, apenas reanudada la segunda parte, la historia final de la eliminatoria podría haber sido distinta.
12 de marzo de 2019