Cristiano Ronaldo acusa, según la citada fuente, a la Agencia Tributaria de aplicar criterios distintos a los empleados en el caso de Leo Messi. "La posición de la Oficina Nacional de Fiscalidad Internacional y de la actuaria en este caso contrasta con la propia de la Agencia Tributaria y la jurisdicción penal en un supuesto con contratos prácticamente idénticos a los de Cristiano Ronaldo", expresa José Antonio Choclán, su letrado, en el escrito.
Ronaldo asegura que Hacienda utiliza "métodos claramente arbitrarios y creativos" en un caso y en otro. Es la primera vez que la defensa del luso saca a relucir la comparación con el jugador argentino, que evitó la pena de cárcel tras pactar con la Justicia. Destaca que Messi era residente en España y "no podía aplicar el régimen de trabajadores desplazados a España del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF)".
"La Agencia Tributaria defendió, y los distintos tribunales reconocieron, que la renta derivada de los contratos de cesión de derechos de imagen de Messi, asumiendo éste unas obligaciones análogas a las derivadas para Cristiano Ronaldo de los contratos ahora controvertidos, cabía calificarlas como rendimientos de capital mobiliario y no como rentas de una actividad económica en el IRPF", reza el escrito de Choclán.
La defensa de Cristiano considera que la interpretación en el supuesto de Messi fue la correcta y que debería aplicársele de la misma forma en su caso. Algo que le hubiera librado de buena parte de sus contingencias fiscales y que le hubiera librado de gran parte de sus problemas con la Justicia.
Lanzan, además, una acusación al Fisco: "Citar jurisprudencia no aplicable al caso o invocarla sólo en lo perjudicial y no en los abundantes aspectos que favorecen la ausencia de delito". Ronaldo asegura que Hacienda "va sorteando obstáculos en el singular tratamiendo" que le "proporciona".
Ronaldo y su defensa apuntan a que su caso debe dirimirse a través de la jurisdicción administrativa y nunca en la penal. El jugador hizo una regularización voluntaria y no entiende que Hacienda esté retorciendo su interpretación para llevar la contraria a los propios manuales de la Oficina de Fiscalidad Internacional.