Del "fue penalti" al "robo del siglo"

Muchos presagiaban un partido tranquilo en el Santiago Bernabéu, pero nada más lejos de la realidad. La Juventus golpeó tres veces la portería de Keylor Navas y estuvo a 30 segundos de forzar la prórroga, pero fue entonces cuando Michael Oliver señaló al punto de penalti.

Una decisión que ha levantado un polvorín de reacciones. La primera, la de Buffon. El portero italiano se marchó expulsado tras 'comerse' al colegiado después de la decisión que le costó la eliminación a la Juve. Y la polémica, así como el debate, están encima de la mesa.

Parece imposible que todos se pongan de acuerdo. Tampoco los medios lo han hecho en esta ocasión. Puntos de vista totalmente diferentes en los principales periódicos deportivos españoles, entre los que ven un penalti claro a un robo descarado.

"¡Fue penalti" titula 'MARCA' su portada con la imagen de la polémica. "El árbitro acertó: Benatia derribó a Lucas Vázquez", asegura en su subtítulo. 'AS', sin embargo, omite juicios de valoración y apuesta por uno más aséptico: "Del pánico a la semifinal".

En Barcelona lo tienen más claro. "El robo del siglo", define 'SPORT' el arbitraje de Oliver en el Real Madrid-Juventus y va más allá: "se inventó una pena máxima para que el Madrid pasara a semifinales".

Menos contundente es 'Mundo Deportivo'. Califica el penalti como "muy dudoso" y titula el triunfo blanco con un: "Máster en arbitraje". Además, destaca la gran remontada de la Juventus, que se terminó quedando sin premio.

 

12 de abril de 2018

Así, división de opiniones en la prensa española con una jugada que ha definifido la suerte de Real Madrid y Juventus en estos cuartos de final de Champions.