El VAR de barra de bar

De analizar el fútbol en la barra del bar se pasó al VAR. Pero no termina de quedar claro cuándo usarlo y cuándo no. Así que ahora se analiza es el VAR el que se juzga en la barra del bar. Por eso, el Comité Técnico de Árbitros quiso aclarar algunos conceptos.
Y desmitificar cuestiones. Todo ello partiendo de una base: "El error cero es imposible, la unificación absoluta de criterios es imposible. Es lo que queda con el VAR, no esperéis otra cosa", advirtió.
"Hemos detectado que había algunos conceptos no totalmente consolidados en equipos y medios de comunicación. El árbitro nunca pide el VAR. Nunca. Tiene obligación de actuar como si no existiera", aportó Velasco Carballo, máximo responsable del estamento arbitral.
Otro de los puntos de confusión, la demora de los asistentes al levantar la bandera, tuvo que ponerse sobre la mesa para intentar afianzar su explicación.
"Lo que dice el protocolo es que el asistente no debe parar la jugada si están cerca de marcar, no para dejar progresar jugadas que vienen de 15 segundos atrás. La filosofía del VAR no es dejar todas las jugadas, sino solo aquellas que están cerca del gol. Esperar mucho más rompería el fútbol", compartió.
Con respecto al lanzamiento de los penaltis, el presidente del CTA explicó su uso: "Chequea el adelantamiento del portero, infracción lanzador y la entrada de jugadores en el área de penalti, y solo si el gol no es concedido".
Reacciones diversas
Respecto a las quejas sobre una posible discrecionalidad en su uso, como lamentaron Levante y Real Madrid días atrás, el CTA admitió que su adaptación está dejando el peaje de algunos errores.
"No hay campaña mediática contra el VAR, hay campaña de adaptación al VAR. La verdad es que hay cierta confusión. Hicimos un esfuerzo de comunicación muy grande. El VAR es el cambio más importante en la historia del fútbol. Es muy serio", argumentó Velasco Carballo, que aun así destacó que en España "se ha aplicado de forma tan rápida y tan buena con las cifras que os enseñamos. Deberíamos estar orgullosos".
Velasco Carballo quiso dejar claro que las quejas que les han llegado han sido contadas: "No nos ha llegado ninguna de tarjeta roja ni de amarilla. Todos han sido muy respetuosos. Tenemos la ayuda de la fortaleza de Luis Rubiales, que nos apoya 100%. Él dice que se ha convertido en árbitro y quiero agradecerle la ayuda que nos da".
Algunos casos conflictivos
La comparecencia de los colegiados trató errores puntuales importantes. Hubo explicaciones para el penalti a Vinicius que el VAR no vio en el Real Madrid-Real Sociedad, pero también turno para jugadas de otros equipos que igualmente se sintieron agraviados.
Sobre todas ellas, un claro penalti a Jaime Mata en San Mamés en los últimos segundos de añadido y que acabó con el final del encuentro sin opción a que el VAR revisase la jugada.
"Aguanta Nacho, aguanta. Está todo bien, puedes pitar", fue el auxilio que le llegó a Iglesias Villanueva desde la sala del VOR, a pesar de que las imágenes permitieron ver un claro agarrón sobre el delantero de los azulones.
Otro caso sonado fue el de las dos jugadas por mano que tuvieron lugar en la disputa del Valladolid-Atlético de Madrid liguero. Una mano de los pucelanos llevó a revisión. "Estamos chequeando. Para, para, para, para. Te recomiendo que vayas a verla, la mano está muy despegada", le dijeron a Undiano Mallenco. Tras consultar en el monitor, señaló los once metros.
En el tramo final, una acción similar, esta vez con los roles cambiados y con Arias de protagonista. "Estamos chequeando, me tiene que decir", comentó el colegiado a los jugadores. Las indicaciones que le llegaron fueron las de no pitar nada: "No es mano, no hay ninguna toma que se vea ni que le roce. No es mano".
Velasco Carballo también se refirió al diferente criterio para una mano y otra: "La diferencia es por qué revisa una mano y por qué no revisa la otra. El VAR le determina si hay una evidencia de un error. En el segundo clip el VAR hace su revisión y determina que no hay error y le dice que no hay mano".