"La sentencia contra el TAS era un David contra Goliat"

"Estamos muy contentos, porque era la lucha de David contra Goliat. No era razonable que este pseudotribunal impuesto por las federaciones internacionales y nacionales y financiado por estas decidiera de forma unilateral. FIFA, UEFA y los demás organismos jugaban siempre un partido en casa. La FIFA rechaza el Estado de Derecho a través de la pantalla del TAS", afirmó. 

Hay que recordar que una sentencia del pasado 29 de agosto de la Corte de Apelación de Bruselas podría ser la llave de una revolución en el mundo del deporte. Se trata de un fallo que ha tenido lugar tras una denuncia que el Searing contra la FIFA por un tema relacionado con la prohibición del uso de inversión en la gestión del club. 

"La FIFA nos sancionó con la prohibición de hacer fichajes durante cuatro períodos de transferencias por utilizar fondos de inversión. Acudimos al TAS y sólo rebajó el castigo de cuatro a tres períodos. La sanción incluía a los equipos de cantera y no nos permitía inscribir a los niños. Tuvimos que retirar a los equipos. Así que incluso los niños que se registraron regularmente antes de las sanciones también fueron penalizados por esta medida medieval", añadió Franchi. 

Para el presidente del Seraing sería importante que cada parte en un proceso pueda elegir a un árbitro: " Por lo menos se tiene que poder elegir libremente los árbitros, no en una lista cerrada como ahora, y también que los dos árbitros seleccionados por las partes designen al Presidente del tribunal y no lo haga como pasa hoy el propio presidente del TAS".

"Con esta sentencia, logramos que cualquier club o deportista pueda recurrir a la justicia ordinaria", concluyó Mario Franchi.