Lo que dice la norma sobre las entradas al tendón de Aquiles

Luka Modric y Jorge Molina vieron la roja por un pisotón por detrás. Fueron las primeras víctimas del cambio de consideración puesto en marcha esta temporada por los árbitros, como medida para proteger a los futbolistas.

El CTA se lo explicó de esta manera a colegiados y clubes, en una circular fechada el 5 de agosto, dejando claro qué lances merecen la roja y cuáles no:

"En este grupo de acciones, debemos diferenciar:
a) IMPRUDENCIA: Sin sanción disciplinaria por sí mismas.
b) TEMERIDAD: Acciones que llevan aparejadas la amonestación.
c) USO DE FUERZA EXCESIVA: Acciones merecedoras de expulsión

Se visualizaron, al igual que en los otros apartados, numerosas jugadas de la temporada pasada y se puso especial énfasis en las entradas realizadas por detrás o sobre zonas de alto riesgo de lesión (tendón de aquiles, gemelo, tibia,…) ya que ponen claramente en peligro la integridad física del jugador que las recibe.

Los árbitros deben proteger la integridad física de los jugadores y sancionar este tipo de acciones con la correspondiente tarjeta roja. Del mismo modo, se insiste que en caso de que el árbitro en el terreno de juego cometa un error claro y manifiesto en la identificación de estas acciones, el VAR debe intervenir para recomendar al árbitro la revisión en el monitor.

Se consideran de menor riesgo las acciones donde un jugador 'pisa' en el pie a otro jugador en la disputa del balón. En estas ocasiones, se considera que las acciones son temerarias y que la amonestación es la decisión disciplinaria correcta."

Sin embargo, ni con tantas explicaciones el arbitraje se libra de la polémica. Porque entra en juego el factor de la intencionalidad, un criterio que queda completamente en manos del árbitro de turno.

En el Betis-Valladolid hubo una situación similar, que acabó con Míchel pisando el tendón de Aquiles de Loren, y en esta ocasión el VAR, a cuyo cargo estaba Mateu Lahoz, no intervino para corregir al colegiado, Santiago Jaime Latre.

Tampoco se sancionó otro pisotón, de Januzaj sobre Gabriel Paulista, en el Valencia-Real Sociedad. Al parecer, en estos dos casos los árbitros del VAR (el ya citado Mateu y Prieto Iglesias en Mestalla) consideraron que ni Míchel ni Januzaj estaban realizando una entrada sobre sus rivales. O quizá sí, y fueron Jaime Latre y Gil Manzano quienes desestimaron la posibilidad de acudir al monitor.

 

August 19, 2019

Es la única explicación posible, sin entrar en conspiraciones. Para el VAR, no fueron imprudentes, temerarios o usaron una fuerza excesiva. Míchel fue a presionar por detrás a Loren con la mala fortuna de pisarle (cosa que resulta difícil de justificar viendo la acción). Januzaj, por su parte, corría sin darse cuenta de que Gabriel se cruzaba por delante.

En el fútbol las cosas no siempre son de color blanco o negro, están llenas de matices, y aunque el CTA trabaje para simplicar las decisiones de los árbitros, como vemos, aún tiene trabajo por delante.