El CTA responde a Athletic y Villarreal: dice que lleva pitando las mismas manos desde 2019

El Comité Técnico de Árbitros no entiende la confusión con que las manos que proceden de un rebote se consideren penaltis cuando se producen dentro de las áreas, pues es lo que lleva defendiendo toda la temporada. Al menos, es lo que dispuso en un comunicado oficial que sirvió como respuesta a la polémica suscitada por una pena máxima concedida al Villarreal en la tarde de este domingo contra el Athletic en San Mamés.

La pelota, tras un tiro de Álex Baena, dio en el pie del '16' 'groguet', en el cuerpo del lateral y, entonces, en su brazo, así que el colegiado, Guillermo Cuadra Fernández, revisó la acción en el monitor de la banda por consejo del VAR. Llegó a la conclusión de que debía haber disparo desde los once metros. Dani Parejo lo transformó con un golpeo sensacional a la escuadra entre protestas airadas como las del infractor, que le pegó una patada al banquillo.

En sus turnos de palabra ante la prensa, el capitán amarillo y Oihan Sancet contaron puntos de vista sideralmente opuestos sobre qué les han trasladado los jueces en sus charlas de esta temporada. El pupilo de Ernesto Valverde sostuvo que, a principios de curso, se comentó que este tipo de lances no iba a suponer un problema para el zaguero, mientras que su homólogo mencionó una conversación reciente que apuntaba a lo contrario.

El Comité Técnico de Árbitros contestó con un holgado escrito en el que recuerda que solo se ha seguido un criterio a lo largo de la temporada y que, de hecho, en las explicaciones de agosto del año pasado, se basó en una mano de Rubén Alcaraz en el Cádiz-Atlético de Madrid de la jornada 33 de la campaña anterior. El punto de fricción parece estar en que algunos clubes declinaron la primera invitación para una formación que sí que pidieron más adelante.

En el escrito, de seis puntos, hay una frase que puede sentar un precedente peligroso para la forma de defender en el fútbol español. Pertenece al epígrafe 5 y dice lo siguiente: "El defensor asumía un riesgo al lanzarse de esa manera e, independientemente de si el balón golpeara antes en otra parte de su cuerpo o no, al producirse el contacto con el brazo levantado, la acción era sancionable con tiro penal sin amonestación". ¿Se abre la veda a que los futbolistas se lancen con los pies por delante, pero juntando los brazos, con lo que aumenta el peligro de una caída aparatosa al no contar con apoyo?

 

April 15, 2024

Este es el comunicado completo:

"En relación con las declaraciones emitidas por los jugadores y entrenadores tras el partido de Primera División entre Athletic Club y Villarreal CF, el Comité Técnico de Árbitros de la RFEF quiere hacer las siguientes puntualizaciones para explicar cómo realiza la formación de las plantillas de los clubs que se lo solicitan:

1. Al inicio de cada pretemporada, el CTA ofrece a los clubes de Primera y Segunda División masculina y Primera División femenina la posibilidad de que un/a árbitro/a de la plantilla profesional lleve a cabo una formación sobre las modificaciones de las Reglas de Juego que entran en vigor y las directrices que se han acordado en la concentración arbitral previa a la competición.

2. De este modo, entre agosto y septiembre de 2023, se realizaron sesiones formativas con 11 equipos de Primera División masculina, 9 clubes de Primera División Femenina y 18 conjuntos de Segunda División. Uno de ellos fue el Athletic Club: a la plantilla masculina se atendió el 9 de agosto y a la femenina, el 6 de septiembre.

3. A lo largo de este 2024, varios clubes se han puesto en contacto con el CTA para recibir esta formación, puesto que es obligatoria para obtener la licencia UEFA de club. De este modo, los 9 clubes restantes de Primera División masculina y uno de Primera División femenina han recibido la formación durante este periodo, entre ellos el Villarreal CF (9 de abril).

4. El 9 de agosto de 2023, el CTA realizó una reunión formativa online con los entrenadores de Primera y Segunda División masculina, donde se debatieron diversas cuestiones, entre ellas qué acciones de mano eran sancionables y cuáles no.

5. La formación impartida a todos los clubes ha sido exactamente la misma y constaba de la jugada del minuto 55 del partido Club Atlético de Madrid - Cádiz CF de la jornada 33 de la temporada pasada. En esta jugada, un defensor del Cádiz CF se lanza a interceptar un balón con el brazo derecho levantado. La pelota golpea su cuerpo y, después, en el brazo.

El CTA explicó que esta jugada era sancionable porque el brazo del defensor ocupaba un espacio de manera antinatural, haciéndose más grande, antes de que el balón le golpeara en el cuerpo, por lo que este rebote era intrascendente para la acción y no le eximía de la falta. El defensor asumía un riesgo al lanzarse de esa manera e, independientemente de si el balón golpeara antes en otra parte de su cuerpo o no, al producirse el contacto con el brazo levantado, la acción era sancionable con tiro penal sin amonestación. Además, recalcó que, en acciones donde un defensor va al suelo con un brazo apoyado o hacia el apoyo, si el balón golpea en ese, brazo la acción no es sancionable salvo que el brazo se extienda alejado del cuerpo, buscando hacer el cuerpo más grande.

6. Esta directriz lleva en vigor desde la modificación de las Reglas de Juego en la temporada 2019-20 y no ha sido modificada desde entonces. Es fiel a lo explicado en los cursos de instructores de FIFA y de UEFA. El CTA nunca cambia los criterios durante la temporada en curso.

El CTA desea que estas explicaciones clarifiquen la cuestión".